У Верховній Раді прокоментували вчинок військового Сергія Гнезділова, який публічно пішов у СЗЧ «на знак протесту»

u verxovnij radi prokomentuvali vchinok vijskovogo sergiya gnezdilova yakij publichno pishov u szch na znak protestu 66f11e20c71c3 У Верховній Раді прокоментували вчинок військового Сергія Гнезділова, який публічно пішов у СЗЧ «на знак протесту»

У Верховній Раді прокоментували вчинок військового Сергія Гнезділова, який публічно пішов у СЗЧ «на знак протесту»

10:50, 23 вересня 2024

Секретар комітету Ради з нацбезпеки Роман Костенко нагадав, що самовільно залишення частини — це кримінальний злочин.

Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Військовослужбовець 56 окремої мотопіхотної Маріупольської бригади Сергій Гнезділов заявив, що самовільно залишив частину. Про це він повідомляє hromadske.
За його словами, таким чином він прагне привернути увагу до відсутності встановлених термінів служби у війську та того, що за Конституцією громадяни України мають обовʼязок захищати державу.
Він висловив сподівання, що це стане прецедентом, і водночас заявив, що «абсолютно готовий до наслідків» та того, що «будь-якої миті» його можуть затримати.
Секретар комітету Верховної Ради з питань нацбезпеки, оборони та розвідки Роман Костенко прокоментував вчинок Сергія Гнезділова, який публічно самовільно залишив свою частину у знак протесту проти відсутності демобілізації. Про це повідомляє NV.
Костенко нагадав, що СЗЧ — це кримінальний злочин.
«По-перше, я не знаю хто це — Сергій Гнезділов. По-друге, ми маємо розуміти, що це кримінальний злочин — самовільне залишення частини (СЗЧ). За це може настати відповідальність, особливо коли він так популяризує цю історію. Якщо з 2019-го цей хлопець служив, я так розумію, що він контрактником, мабуть, був, тобто підписував контракт на захист країни, в якому чітко написано, що ти маєш робити. Тому одна справа — чіткі терміни служби і звичайні мобілізовані, інша справа — як на це реагують професійні військові, які підписували контракт і робили армію своєю професією», — зазначив Костенко.
Він підкреслив, що завжди підтримував встановлення чітких термінів служби.
«Звичайно, було б краще, щоб були конкретні терміни служби. Я про це завжди говорив. І я вважаю, що було б правильно, щоб були визначені конкретні терміни служби, двома руками «за». Але не [потрібно] популяризувати це через залишення своїх побратимів, лінії фронту, і казати, що «оце мій такий протест, я перестаю захищати Батьківщину через те, що немає чітких термінів служби», — наголосив Костенко.
Він вважає, що немає чітких термінів служби через те, що є проблеми з мобілізацією.
«І я скажу, що останнім часом вона трохи погіршилася, ніж була до цього», — додав Костенко.
«У мене питання: як ми можемо визначити ці чіткі терміни служби (за які я також виступаю і прописував це в своєму законопроєкті про мотивацію), якщо в нас немає ким замінити [військових на фронті]. Тому тут питання насамперед до проведення мобілізації, мотивації людей. І ті, хто [кажуть, що це] до влади питання, для депутатів — виклик, [помиляються] — це виклик для всього суспільства, адже хтось іде в армію і захищає [державу], а хтось не хоче туди йти і вважає, що робота буде зроблена замість нього», — зазначив Костенко.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.