На Житомирщині судили водія автобуса Neoplan, який збив на смерть учасника благодійного веломарафону
08:54, 3 листопада 2024
За даними суду, водій міг уникнути зіткнення, проте не зробив цього.
Фото: поліція
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA
Бердичівський міськрайонний суд ухвалив вирок водієві автобуса «Неоплан 122», якого визнав винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель учасника благодійного веломарафону. Про це повідомляє пресслужба суду.
Водію призначили 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку. Цивільний позов у кримінальному провадженні подано не було.
Ідеться про ДТП зі смертельними наслідками, яка сталася у серпні 2024 року на автодорозі поблизу с. Великих Низгірців неподалік Бердичева. Як встановив суд, водій автобуса, рухаючись у напрямку Житомира, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де у той час рухалася колона велосипедистів.
Проте водій не зменшив швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, чого вимагають Правила дорожнього руху, а продовжив рух, у результаті чого відбулося зіткнення автобуса з велосипедом. Внаслідок цього велосипедист отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.
У судовому засіданні обвинувачений 58-річний мешканець Вінниччини повністю визнав свою вину та пояснив суду, що того дня з напарником віз автобус до Києва на ремонт. Аварія сталася після того, як мікроавтобус, який рухався попереду, почав з′їжджати на узбіччя, а потім несподівано повернувся на проїзну частину. Щоб уникнути зіткнення з ним, водій скерував автобус на зустрічну смугу, розраховуючи, що проїде між бусом та колоною, проте це йому не вдалося і він боковою частиною «неоплана» все-таки зачепив велосипед, який рухався шостим у колоні.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджена сукупністю інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів. Призначаючи вид та міру покарання, суд, серед іншого, врахував думку потерпілої – дружини загиблого велосипедиста, яка просила про реальне, а не умовне покарання для обвинуваченого (справа №274/7647/24).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
