Кривой Рог. ВЫБИРАЕМ ЗАСТОЙ?

На момент написания этих строк территориальные избирательные комиссии ещё продолжали приём протоколов с результатами голосования от участковых избиркомов. При этом на официальном сайте Центральной избирательной комиссии нашего государства «в смартфоне» не следует ожидать каких-то данных ранее, чем через неделю после подведения итогов выборов. Системы, позволяющей там онлайн обнародовать данные по местным выборам, не существует.

Однако основные тенденции уже понятны. Говоря о них, автор этих строк опирается на результаты параллельного подсчёта голосов избирательного штаба «Силы Людей», да и сама работала на избирательном участке в качестве наблюдателя.

Так вот по выборам городского головы по итогам обработки 42,86% протоколов лидируют Юрий Вилкул (45,16%) и Дмитрий Шевчик (26,05%), которые выходят во второй тур. И это главный на сегодня результат мэрских выборов: одержать победу в один тур Юрию Вилкулу не удалось.

Третий результат, по предварительным данным, у Константина Павлова (9,3%). Таким образом, задумка вилкуловского штаба по выведению во второй тур Константина Павлова как удобного соперника провалилась.

Павлов, которому прописали роль сателлита, стал в определённом смысле могильщиком кандидата Вилкула как победителя в один тур.

Учитывая низкую явку избирателей (не более 40% по всем районам, кроме Ингулецкого), а также тот очевидный факт, что наиболее активно посещали избирательные участки люди пожилого возраста, можно утверждать, что за дедушку, как в народе называют Юрия Вилкула, в основном голосовали бабушки.

Люди пожилого возраста, ни для кого не секрет, являются самыми дисциплинированными избирателями. Они традиционно голосуют за действующую власть, потому что боятся, как бы не стало хуже, их легко запугать угрозой потрясений. Им рисуй уже любую перспективу, она их сильно не заботит в силу объективных причин, им бы сегодня 500 гривен «от мэра».

При этом молодёжи в стране и в городе, переживающем времена упадка, реально меньше. Те, кому сейчас 18-30, были рождены в годы низкой рождаемости — в период 1990 — 2002 годов. К тому же, многие разъехались по заграницам, по городам и весям. А кто остался, об этом кричат соцсети, после первых же данных экзитполов уже мысленно пакуют чемоданы.

Что же касается выборов в городской совет, то, по данным параллельного подсчёта «Силы Людей» и по итогам обработки 31,6% протоколов, партия «Блок Вилкула «Украинская перспектива» набирает 29,36% голосов, «Слуга народа» — 26,83%, «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 14,43%, «Сила Людей» — 7,92%, «Европейская солидарность» — 6,56%. Остальные, включая «Батькивщину» и Партию Шария, не преодолевают проходной барьер в 5%.

Вообще автор этих строк склонна считать, что в политике как таковой и в электоральных состязаниях в частности не бывает вчистую ни побед, ни поражений. Так и в этих выборах: наряду с очевидными минусами присутствуют явные плюсы.

Тот результат, который получила ОПЗЖ во главе с Павловым, — это минус. Особенно с учётом того, каких зашкваренных кандидатов на горсовет содержит список этой политической силы. Кажется, именно под вывеской ОПЗЖ собрано большинство тех, кто обеспечивает правящей семейке коррупционную ренту. Но избиратель ОПЗЖ не думает об этом, упиваясь речами Рабиновича по трём центральным телеканалам. Электоральный урожай этой политической силе обеспечили те, кто думает телевизором, даже не отдавая себе отчёт, что выборы -то местные!

Особенностью нынешних выборов стало то, что в связи с новациями избирательного законодательства и новой формой бюллетеня по выборам в советы многие избиратели не смогли чётко засвидетельствовать в них своё волеизъявление. То ставили галочку напротив двух партий, то партию не выбирали вообще, только конкретного кандидата. То вообще бросали в урны пустые бюллетени, пребывая в полной растерянности и не поставив какой-либо отметки.

Во время подсчёта голосов на участке можно было наблюдать стопочки недействительных бюллетеней больше, чем стопочки за некоторые партии. «Недействительный» мог бы спокойно пройти в местные советы.

По этой причине, можно предположить, официальные результаты выборов могут не совпасть с результатами экзитполов. А первыми обнародуются именно результаты экзитполов, то есть, опросов на выходе из участков, и их не следует воспринимать как официальные и даже как фактические результаты.

Нравится, к примеру, штабу Юрия Вилкула экзитпол, согласно результатам которого он побеждает в первом туре, — его результаты и транслируют в одну дуду подконтрольные ему телеканалы «Рудана» и Первый городской. Хотя результаты других экзитполов не дают Юрию Вилкулу победу в один тур, да и протоколы с участков говорят о том же.

Одним из интересных результатов этих выборов является то, что в городской совет не проходит партия «Батькивщина» во главе с Ольгой Бабенко, которую в народе называют кумой Вилкула.

«Батькивщина» — системная партия, имеющая свою более чем 10-летнюю историю. Находясь на пике своей политической популярности, «Батькивщина» была партией, оппозиционной к Партии регионов. Поклонники этой партии в Кривом Роге всегда были в меньшинстве. Но они были!

Во время предвыборной кампании по местным выборам 2015 года криворожская «Батькивщина» свою предвыборную риторику строила на критике Юрия Вилкула. А как только зашла в горсовет, сразу слилась в политическом экстазе с его командой, будучи фактически единым целым с ней в течение пяти лет.

В 2020 году пришло время нести политическую ответственность, и избиратель «Батькивщины» не простил Бабенко и компании предательства.

Хотя в избирательную кампанию «Батькивщины», оценочно, были вложены немалые средства. Но пани Бабенко не помог ни её новый имидж на бигбордх. Ни «Рудана», ни газета-клон «Домашки», которая явно на неё работала, пустыми словами выписывая фальшивый образ оппозиционерки. При этом уж вовсе смешным выглядело публичное опровержение Александром Вилкулом того, что Ольга Бабенко является его кумой.

На самом деле избирателю всё равно, кто кому кого крестил. А вот в том, что она является его кумой политической, избиратель «Батькивщины» разобрался.

История криворожской организации этой партии свидетельствует: людей, политически определившихся в соответствии со своим мировоззрением, можно обмануть, но только один раз.

Вместе с «Батькивщиной» мимо горсовета пролетает спрятанный в её списке Виктор Присяжнюк — сначала депутат-регионал, потом оппоблоковец, которого можно считать менеджером схем с признаками коррупции по установке в городе многочисленных временных сооружений по ведению предпринимательской деятельности, так называемых МАФов. И это бонус для нас всех.

По предварительным данным, на грани прохождения в горсовет балансируют Партия Шария и «Европейская солидарность». Здесь радует уже то, что они не проходят в горсовет гарантированно, потому что франшизы обоих, казалось бы, антагонистических партий, находятся в пользовании той же «команды Вилкула». В случае прохождения истинное наполнение партийных франшиз быстро покажет свою сущность.

Пролетает и «Пропозиция» с бывшим криворожским градоначальником Юрием Любоненко в начале списка и заместителем мэра Вилкула Андреем Полтавцом.

Зря Юрий Викторович тряхнул стариной. Что касается тех, кто ранее голосовал за него как за действующую власть, то иных уж нет, а те далече, а третьи теперь голосуют за Вилкула.

Кучу денег, оценочно, вложили в раскрутку себя депутаты горсовета от Оппоблока Валерий Гресько и Артём Коломоец. Но политический проект «За майбутнє», франшизу которого они заполучили, не взлетел. Как и «Наш край» во главе с юристом Ольги Бабенко. Расчёт на сиськи, которыми трясли полуобнажённые девицы во врем флэшмоба этой партии против загрязнения окружающей среды, не оправдал себя.

Что касается проходящей в горсовет «Слуги народа», то падение её популярности не обошло стороной и Кривой Рог — вместо того, чтобы в очередной раз триумфально «сделать всех», ей пришлось столкнуться с жёсткой конкуренцией.

Самая большая интрига этих выборов: кто кого сделает во втором туре мэрских выборов. Избиратели, не являющиеся поклонниками ни одного из вышедших во второй тур кандидатов, их предстоящее соревнование называют битвой жабы и гадюки, выбором без выбора. Но выбирать надо. И это выбор не столько личности, сколько выбор между застоем и шансом на развитие города.

В любом случае, выборами переформатирование городской власти не заканчивается, а только начинается. Новоизбранному горсовету предстоит тайным голосованием избрать секретаря (то, что Сергей Маляренко в любом случае покидает своё насиженное место здании горисполком, — практически свершившийся факт), сформировать горисполком с заместителями городского головы в его составе. Кандидатуры и секретаря горсовета, которого депутаты избирают тайно, и заместителей городского головы вносит сам городской голова. И в зависимости от того, кто им будет, и в зависимости от того, каким будет состав горсовета, это будут совершенно разные истории. Какую напишем?